— Leonard, S01E12
— Sheldon, S02E19
最近在重温《生活大爆炸》（TBBT），注意到一个有趣的小细节：Sheldon 那么在意别人把介词放在句末，自己却也会顺口这么说。
在 S01E12 里，Leonard 带十五岁的天才 Dennis Kim 参观学校，夸他的英语说得好。Dennis 回敬说，你的英语也不错，就是老把介词放在句末。
Leonard 一脸莫名其妙：“What are you talking about?”
Dennis 说，就是这个。
旁边的 Sheldon 还要帮腔：“He’s not wrong.”
Leonard 只是想问清楚，结果又给人家送去一个例子。
到了 S02E19，Penny 正为新邻居 Alicia 抢走大家的注意力而不快，Sheldon 却讲起了蜂群里新旧蜂后的故事。Penny 以为他在影射自己，他还很纳闷：自己只是看了探索频道而已。
然后他说：“What are you talking about?”
一个词都没变。这回没人纠正他。
我就有点好奇了。Sheldon 这么在意别人把介词放在哪里，自己说起话来，是不是也常常忘？于是找来十二季的台词，想看看他还有没有类似的时候。
当然，英语本来就允许这样说。要不是 Sheldon 自己总拿它挑别人的毛病，我也不会惦记着数。
先把语法改了
S02E09 里，他擅自改了 Leonard 的 Facebook 恋爱状态。Leonard 正担心自己显得太急切，气得说，你是不是根本想象不出有什么是自己不擅长的：
…something that you are not an expert in!
Sheldon 马上接话：
In which I am not an expert.
大概和吵架时对方突然纠正你的错别字差不多。恋爱状态的事还没说清楚，先得把 in 挪个地方。
可到了 S08E02，Howard 说要选他的研究生物理课，他嫌人家听不懂，用的却是：
I don’t think you’d understand a single thing I was talking about.
“我觉得我讲的东西，你连一件都听不懂。”
同样是在谈谁懂得多，连句式都很像。这次轮到他挖苦别人，about 就留在了句末。
还有 S03E22。在 Leonard 讲起的合租往事里，大家被 Sheldon 烦得决定出门，并且不打算带他。Raj 已经说得很直白了：
You’re the guy we’re trying to get away from.
Sheldon 仍然坚持，应该说 the guy from whom…。
换成我，听到这里大概也会想赶紧出门。
偏偏在 S04E12，他解释自己为什么需要“公交裤”——套在普通裤子外面，免得碰到别人坐过的座位——又说出了：
…bus seats that other people have previously sat on.
他把裤子保护得很好，on 就顾不上了。
这几句的语法，以及 about 到底有没有错
其实，句子以介词结尾在现代英语里完全可以接受。Merriam-Webster 的用法说明也明确认可这种用法。这里拿来开玩笑的，是 Sheldon 没有完全遵守自己认同的规矩。
What are you talking about? 是直接特殊疑问句；about 的宾语 what 在句首，介词留在句末，通常称为“介词悬空”。Leonard 和 Sheldon 在开头说的是完全相同的一句。
S02E09 的 something [that you are not an expert in] 与 S08E02 的 a single thing [I was talking about] 都是关系从句，后一句省略了关系词。S03E22 的 the guy [we’re trying to get away from] 与 S04E12 的 bus seats [that other people have previously sat on] 也是如此。因此，这两组不只是碰巧都以一个短词收尾。
真按 Sheldon 的偏好，公交座位那句可以改成 bus seats on which other people have previously sat。这是本文补的改写，剧里没有这么说。
还有一个同集里的例子：在 S03E22 那段回忆中，Sheldon 稍早就问过“What are you sitting on?”。这和 Raj 被纠正的句子都用了句末介词，但一个是直接特殊疑问，一个是关系从句，不能说是完全相同的结构。这一集的往事由 Leonard 讲述，也应保留这个叙事背景。
忍到回家再说
有些习惯，烦归烦，听不到了居然还会想念。
S10E24 里，Amy 去了 Princeton。她告诉 Sheldon，自己当天把介词放在句末，身边却没有人纠正，于是开始想他。
Sheldon 当然没有让她失望，接着就挑起了她另一句话的毛病。隔着屏幕，也还是熟悉的 Sheldon。
不过，他也有忍住的时候。S12E06 里，Amy 提起 Penny 上周把介词放在句末，他居然都没说什么。
Sheldon 承认是这样。不过，他只是忍到了回家，然后对着枕头尖叫。
以后再看见 Sheldon 听人说话时安安静静的，恐怕不能轻易觉得他没有意见。
顺便核对一下：哪些真是他纠正的？
在现有 S01–S12 转录中，这次定位到两场 Sheldon 亲自纠正句末介词的场景：S02E09、S03E22；一场赞同别人纠正：S01E12；两场提到这个习惯：S10E24、S12E06。没有把后两场算作新的当面纠正。
Amy 在 S10E24 没有复述当天那句以介词结尾的话，随后被纠正的 to really miss you 涉及分裂不定式，是另一个问题。S12E06 也没有给出 Penny 上周的原句。
另外，S11E05 那句“不能以介词结尾，所以显然不是语法”，说话的是 Leonard。这个片段很容易顺手记到 Sheldon 头上。
以上是这次在已有文本中找到的明确场景，尚未逐集核对音视频，不能保证网络转录没有遗漏。
顺便查了查别人
找到这些片段以后，我又把 Sheldon 自己的台词数了一遍。按目前能确定或推断出说话人的那部分文本，他一共有 152 句以介词结尾。
本来只是想找几个例子，没想到能攒出这么多。
这 152 句都是什么句式？
Sheldon · 口径③ · 点击色块或图例看结构和例句；色块宽度对应出现次数。
B 类关系从句：53 次。它们可以带关系词，也可以省略关系词；句末介词的补语由先行词承担。
既然都数到这里了，也顺便看看另外六个人。单看次数，Sheldon 还真排在最前面。
但这事有个小麻烦：他太能说了。这份台词里，他一个人就说了两万五千多句，比其他六个人都多。开口的机会多，被我找到的机会当然也多。
要比，似乎还是该让大家说一样多的话。
台词来源、统计口径和一些细节
语料与来源：整理范围为 S01–S12，共 279 集、278 份转录（S12E23–24 合在一份）。S01–S10 以 Big Bang Theory Transcripts 为主；S11–S12 使用 Springfield! Springfield! 转录，并结合 The Big Bang Theory Fan Site 的具名引文补充角色依据。正文的季集链接可直接查看对应场景。这些是网络转录与粉丝引文，不是官方剧本。
三种口径：① S01–S10，使用原转录提供的角色标注；② S01–S12，仅计完整句所有对话片段均有同角色来源标注的记录；③ 在②基础上加入同角色、可由上下文推断的记录。三个口径嵌套，不能相加。上下文仍不确定或混合说话人的句子不进入计数。“有来源依据”指角色归属，语法分类是本次文本分析。
正文采用③：Sheldon 的 152 次来自 25,146 句台词，152 ÷ 25,146 × 1000 ≈ 6.04 次／千句。①为 115 ÷ 22,040 × 1000 ≈ 5.22；②为 150 ÷ 24,932 × 1000 ≈ 6.02。三种口径下，他的每千句频次均为七位核心主角最低。只看①时，总次数最多的是 Leonard；正文“次数最多”仅指③。
什么算“一句”：按文本标点及明确角色切换划分的完整句／独立话语，包含 Yes. 等简短答语、数字答语、引语与重复发言；不按字幕换行或整段发言轮次计数。舞台说明、缺完整句末标点及截断话语排除。重复出现不去重；具名合说按每位角色分别计一次。
介词与小品词分开：give up 的 up、turn it off 的 off 等常按传统教学语法分析为短语动词的小品词，不混入这里的介词次数；语法争议项也单列。每千句频次的分母是同角色、同口径的全部可计数台词句，包含以任何词结尾的台词。
五种结构：A 直接特殊疑问；B 关系从句，包括融合关系从句；C 嵌入疑问；D 介词被动；E 其他。按句末介词所在的结构判断，不因外层有问号就归 A。按本次约定，someone to talk to 等不定式修饰结构归 E。know / see 后的 wh 从句等可能有两种分析，采用已注明的主分析；这会影响子类分配，但不改变真正介词总数。
范围与局限：图表比较七位核心主角，Stuart 附列于研究底表，不参与排名。采用 2026 年 10 月 19 日整理的统计基线，尚未逐集核对音视频。新找到的场景引文用于核对角色，未追溯重算这版频次。S11–S12 可归属文本不是随机样本；调整话语量不能消除转录与角色标注的覆盖偏差。因此，结论限于当前语料。
图表可切换口径，并展开全部分子、分母；切换只改变图表，正文仍引用③。中文释义为本文转述，英文引文保留原转录措辞。
文中剧照由作者从哔哩哔哩正版剧集播放画面截取，保留原画面及中英字幕。部分截图只显示一句台词的后半段，完整引文见相邻正文；平台字幕与网络转录的措辞可能略有差异。
图里可以把“出现次数”换成“每千句频次”。
台词范围与口径
七位主角的句末介词次数，从多到少排列。
绿色为 Sheldon。点击角色，可以查看具体怎么算。
查看计算细节和完整数字
Sheldon：152 次 ÷ 25,146 句 × 1,000 ＝ 6.04 次／千句。
口径③：按出现次数，Sheldon 排第 1／7。
条形从零起算，切换指标时横轴量程自动调整。下表列出三种口径的全部分子、分母及频次。
| 角色 | 口径 | 介词次数 | 分母句数 | 次／千句 |
|---|---|---|---|---|
| Sheldon | ① | 115 | 22,040 | 5.22 |
| Leonard | ① | 121 | 14,230 | 8.50 |
| Penny | ① | 90 | 11,434 | 7.87 |
| Howard | ① | 83 | 9,204 | 9.02 |
| Raj | ① | 70 | 7,639 | 9.16 |
| Amy | ① | 51 | 5,251 | 9.71 |
| Bernadette | ① | 27 | 3,882 | 6.96 |
| Sheldon | ② | 150 | 24,932 | 6.02 |
| Leonard | ② | 138 | 15,835 | 8.71 |
| Penny | ② | 108 | 12,907 | 8.37 |
| Howard | ② | 93 | 10,361 | 8.98 |
| Raj | ② | 87 | 8,812 | 9.87 |
| Amy | ② | 67 | 6,544 | 10.24 |
| Bernadette | ② | 32 | 4,857 | 6.59 |
| Sheldon | ③ | 152 | 25,146 | 6.04 |
| Leonard | ③ | 138 | 15,941 | 8.66 |
| Penny | ③ | 110 | 12,998 | 8.46 |
| Howard | ③ | 93 | 10,460 | 8.89 |
| Raj | ③ | 87 | 8,917 | 9.76 |
| Amy | ③ | 71 | 6,647 | 10.68 |
| Bernadette | ③ | 36 | 4,930 | 7.30 |
换完以后，Sheldon 跑到了最下面。
平均每说一千句，他大约有六句这样说，其他人则在七到十一句之间。我又试着只看前十季，或者去掉那些靠上下文推断说话人的台词，结果也一样。
那些前后不一致的地方当然还在。尤其是开头那句 “What are you talking about?”，他总不能说 Leonard 的 about 不行，自己的 about 就可以。
只是这篇原本准备拿来笑他的博客，写到最后，倒有点像在替他说话：同样说上一千句，七个人里最少把介词留在句末的，还真是 Sheldon。
留言